会社の要求により、リモートデスクトップツールは常に非常に必要ですが、私の要求は非常にシンプルです：デバイス数が多い（上限約 20 台）、接続が速く、低い占有率、ほぼ遅延がない操作ができることです。多くの人がリモートでゲームをする必要はありませんので、この記事では Parsec については議論しません（超低遅延 + 高画質の要件と 30Mbps 以上の上り速度 + 制御対象のハードウェアが良い条件がある場合、Parsec を使用することは間違いなく最良の選択です）
Teamviewer は使わない#
ツールリスト#
比較内容#
- 接続速度
- 画質
- 遅延状況
- 制御側の占有率
- 有料オプションの価格
1. 接続速度#
接続速度に関しては、3 つのソフトウェアとも非常に高速です。デバイスをリストに追加した後、制御対象のアイコンをダブルクリックするだけで接続できます。
接続方法については、Todesk と向日葵はデフォルトでチャネル接続を使用し、サーバー転送方式を優先します。Anydesk は UDP P2P 接続を優先します（海外の人々は公共 IP アドレスを 1 つ持っているため、これは合理的です）。Todesk は接続後、現在のネットワーク状況に応じて、サーバー転送と UDP P2P 接続の方式を自動的に切り替えます。
向日葵には非常に深刻な問題がありました。制御側から向日葵での接続を開始できないという問題が発生しました。具体的な症状は、接続、画面表示、ファイル転送などの操作後に何の反応もないことです。
Todesk でも問題が発生しました。多くの無料ユーザーがいる場合、操作が遅くなり、ファイル転送速度が遅くなることがありますが、これは無料ユーザーが多いためです。有料オプションを選択すれば解決できます。
Anydesk には致命的な欠点があります。主に P2P 接続を使用しているため、接続速度は【公共 IP アドレスの有無】と【制御対象のアップロード速度】に完全に依存します。接続方式がサーバー転送に切り替わると、接続品質は非常に悪くなり、操作がほとんどできない状態になることさえあります。
2. 画質#
画質に関しては、Anydesk は Parsec に似た技術を使用しているため、3 つの中で最も高い画質を提供しています。向日葵の無料版はサーバー転送を使用しているため、かなり良い画質を提供しており、ビデオの再生時に明らかな色ブロックはありません。Todesk の画質はいくつかの種類に分かれます。P2P 接続を使用する場合、画質は非常に低く、約720Pであり、接続されたコンピュータで操作が行われると、非常に明確な色ブロックや白色の色調の問題が発生します。サーバー転送を使用する場合、無料状態では画質はその時の無料ユーザー数に完全に依存しますが、VIP サーバー転送では 1080P 8-bit 420 の標準 SDR 画質を保証できます。
3. 遅延状況#
操作の遅延に関しては、Anydesk は P2P 接続でネットワーク条件が問題ない場合 、ローカルでの操作とほぼ同じ遅延があります。向日葵の無料版は、バグがない場合 にはまずまずの遅延があり、リモートゲームユーザーには完全に使用できます。Todesk の無料版は、無料ユーザーが少ない 場合、向日葵の無料版とほぼ同じ遅延がありますが、有料版は Anydesk とほぼ同じ体験です。
4. 制御側の占有率#
制御側の占有率は 2 つのケースに分けられます：
- 最も低い設定の AMD 3400G を例にすると
Anydesk と向日葵は接続を確立すると、CPU 使用率が 50% 以上 に急上昇します。Todesk は接続を確立すると、CPU 使用率が最大で 17% になります。接続が安定した後、画面に大量のピクセル変化がある場面があると、Anydesk の CPU 使用率は約 20%〜35% に安定し、向日葵の CPU 使用率は約 42%〜51% に安定し、Todesk の CPU 使用率は約 2%〜9% に安定します。
- 中程度の設定の AMD 5600G を例にすると
Anydesk と向日葵は接続を確立すると、CPU 使用率が約 12% になります。Todesk は接続を確立すると、CPU 使用率が約 5% になります。接続が安定した後、Anydesk、向日葵、Todesk の CPU 使用率は約 2%〜6% です。
5. 有料オプションの価格（最低価格）#
- 向日葵個人版：¥98/1 主制御端デバイス / 1 年、同時に無制限の被制御端デバイスに接続できます。料金例：2 主制御端デバイス 3 年は ¥98×2×3=¥588 / 年です。
- Anydesk 孤勇版：$14.9/3 主制御端デバイス / 1 ヶ月、3 つの主制御端デバイスがそれぞれ 1 つの被制御端デバイスに接続できます。料金例：3 主制御端デバイス 1 年は $14.9×12=$178.8 / 年です。
- Todesk 個人版：¥198/1 年、理論上は 100 台の主制御端デバイスに接続でき、同時に 99 台の被制御端デバイスに接続できますが、具体的にはいくつのホストから接続できるかはわかりません。
利点と欠点のまとめ#
現在の使用体験から見ると、3 つのツールには利点と欠点があります：
1. Anydesk#
- 利点：
(1). インストールパッケージのサイズが小さく、制御端と被制御端の両方をグリーンバージョンとして使用できます。ネットワーク条件が良好な場合、Parsec に最も近い使用体験が得られます。
(2). 接続速度が速く、画質が良い
- 欠点：
(1). ネットワーク条件に非常に依存し、転送サーバーが海外にあるため、国内のローカルネットワークでの使用体験はあまり良くありません。
(2). 制御端と被制御端の設定が不適切な場合、操作がカクつく場合があります。
(3). ファイルのリモート転送をサポートしていません。
(4). 有料オプションの価格が非常に高い
- 適用対象：
(1). ローカルネットワークのユーザー
(2). 公共 IP アドレスやローカルネットワークのポートフォワーディングなどのサービスを持っているユーザー
(3). 海外のユーザー
(4). 制御端が少なく、被制御端が非常に多いユーザー
2. 向日葵#
- 利点：
(1). 白嫖 + デバイスが少ない場合、非常に快適で、接続速度、遅延、画質はリモート編集（カラーグレーディングはまだできません）などの作業に十分対応できます。
(2). ユーザー数が多く、サービスが安定しています（？）
(3). 時々、特定のバグ限定バージョンを白嫖できます（たとえば、記念バージョンでは、無数のデバイスを追加し、低速の VIP チャネルを白嫖できます）
(4). ソフトウェアは自社の多くのスマートデバイスと連携できます。たとえば、タイマーでの起動などの機能を実現できます。
- 欠点：
(1). 深刻なセキュリティの脆弱性が複数回報告されています。
(2). 個人使用中に致命的なバグが 1 回発生し、使用できないほど重篤でした。
(3). 有料オプションの価格が高い
(4). 無料版のファイル転送の速度制限（約 60Mbps）
(5). P2P 接続方式をサポートしておらず、サーバー転送を使用する必要があります。
- 適用対象：
(1). お金に困らないユーザー
(2). 同じブランドのスマートデバイスとの深い結びつきが必要なユーザー
(3). 使用頻度が低く、デバイスが少ない白嫖ユーザー
3. Todesk#
- 利点：
(1). 白嫖ユーザーが少ない場合、向日葵よりも高い使用体験が得られます。
(2). 白嫖時のファイル転送速度は非常に高速です（約 100Mbps 以上）。
(3). 有料オプションの価格が低い
(4). デバイスが多い場合、向日葵よりもコストパフォーマンスが高い
- 欠点：
(1). 個人使用中に数回のクラッシュが発生しました。
(2). 有料版の画質はまだまだであり、操作の遅延は向日葵の無料版とほぼ同じです。
(3). チームが小さく、メンテナンスが遅い
- 適用対象：
(1). ファイルのリモート転送を主に使用する白嫖ユーザー
(2). 画質要件が高くない、使用頻度が高く、デバイスが多いユーザー
(3). 予算が限られているユーザー
終わりに#
なぜ Parsec をテストしないかは聞かないでください。ファイルの転送ができなければ、それは私にとっては問題ではありません。